Европейският съд по правата на човека отсъди в подкрепа на забраната за евтаназия в Унгария

Европейският съд по правата на човека потвърди суверенитета на нациите да забраняват подпомаганото самоубийство, в подкрепа на забраната на практиката в Унгария.   Решението потвърждава отново ангажимента за запазване на живота в съответствие с международното право на фона на продължаващите дебати относно етичните последици от евтаназията и самоубийството, подпомагано от лекар.   „Освен това Съдът е счел за оправдано Унгария да поддържа абсолютна забрана за асистирано самоубийство“, се казва в решението.   „Правото на отказ или оттегляне на съгласие за интервенции в областта на здравеопазването е признато и в Конвенцията от Овиедо, която, за разлика от това, не защитава никакви интереси по отношение на лекарско-асистирана смърт... Следователно съдът счита, че разлика в третирането на гореспоменатите две групи неизлечимо болни пациенти е обективно и разумно обоснована.”   В делото Карсаи срещу Унгария, унгарският гражданин Даниел Карсаи, адвокат по правата на човека в напреднал стадий на амиотрофична латерална склероза (ALS), твърди, че забраната на Унгария за асистирано самоубийство нарушава личните свободи и достойнство.   Групата за правно застъпничество ADF International, заедно с базираната в Обединеното кралство неправителствена организация Care Not Killing, се намеси в този случай с аргумента, че забраната на страната е в съответствие със задълженията на Унгария съгласно Европейската конвенция за правата на човека за защита на живота.   „Ние приветстваме днешното решение на Европейския съд по правата на човека, което подкрепя основните защити на правата на човека в Унгария“, каза той. „Въпреки че дълбоко съчувстваме на състоянието на г-н Карсаи и подкрепяме правото му да получи възможно най-добрите грижи и облекчение, от други юрисдикции е ясно, че правото да умреш бързо се превръща в задължение да умреш.“   ADF International твърди, че запазването на законовите забрани за асистирано самоубийство е от съществено значение за защитата на уязвимите граждани. Съдът повтори това мнение, заявявайки, че „няма основание да се заключи, че по този начин държавите-членки са посъветвани, камо ли задължени, да предоставят достъп“ до асистирано самоубийство.   Съдът признава присъщите опасности от премахването на правната защита за цял живот, като отбелязва, че подобно премахване може да доведе до натиск върху уязвими лица да сложат край на живота си поради страх, че ще бъдат бреме.   Christian Post